A construção de Brasília acarreta, de forma direta ou indireta, juntamente com a ascensão industrial de São Paulo, a emergência de uma nova arquitetura territorial de novas centralidades. Pouco a pouco Brasília vai retirando do Rio de Janeiro a centralidade do poder, isto é, das ordens e da natureza publica com as quais o território deveria ser regulado. São Paulo, por sua vez, vai subtraindo ao Rio de Janeiro o comando da economia, assumindo, graças a uma indústria capaz de abastecer e equipar um Brasil relativamente unificado pelos transportes, a produção das ordens econômicas e a regulação econômica do território. Brasília tende a se instalar como metrópole política e São Paulo como metrópole econômica, enquanto ambos papeis vão minguando na antiga capital imperial e republicana.

          Na verdade, ainda que vista superficialmente, instala-se uma relação conflitiva entre Brasília e o Rio de Janeiro e uma relação de colaboração entre Brasília e São Paulo na medida em que uma economia de âmbito nacional necessita, para sua afirmação a expansão, da cumplicidade do poder público.

O Brasil Território e sociedade no início do século XXI – (Milton Santo e María Laura Silveria)

Questões – Ensino Médio – Noite

1) De que forma a hegemonia de São Paulo necessita da “cumplicidade do poder público” para se consolidar?

2) O Rio de Janeiro assistiu a perda dos  papéis de centro político e econômico do Brasil. Segundo o texto, por que isso ocorreu?

3) Por que a Cidade do Rio de Janeiro se tornou o centro do poder político do Brasil colonial?

4) Explique as  funções  de Brasília e de São Paulo na atual “arquitetura territorial” do Brasil?

Prof. LUCIANO MANNARINO